JurídicoESEN
Order (Auto)May 20, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Vianey Rubiano Perez Y Otros Vs Empresas Públicas De Neiva Y Superintendencia De Servicios Públicos

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia, El Asunto Correspondió Por Reparto Al Juzgado Cuarto De Ejecución De Penas Y Medidas De Seguridad De Neiva, Consideró Que No Era Competente Para Conocer De La Acción De Tutela.  Fundamenta Su Decisión Señalando Que La Acción Constitucional “tiene Como Sujetos Pasivos A Las Empresas Públicas De Neiva Y A La Superintendencia De Servicios Públicos; La Primera De Orden Municipal Y La Segunda De Orden Nacional… Si La Demanda Se Presenta Contra Dos O Más Entidades De Distinto Nivel O Jerarquía, El Conocimiento Corresponderá Al Juez De Mayor Jerarquía, Según Lo Señala El Inciso Final Del Numeral 1º Del Artículo Primero Del Decreto 1382 De 2000”. En Consecuencia, Ordenó La Remisión Del Expediente, A Través De La Oficina Judicial, Al Tribunal Superior De Neiva O Al Consejo Seccional De La Judicatura, El Proceso Fue Asignado Al Tribunal Administrativo Del Huila, El Cual Mediante Proveído De Abril 14 De 2009 Expresó Lo Siguiente: “advierte La Sala Que En El Presente Caso La Acción De Tutela Impetrada, Ha Sido Dirigida Contra Las Empresas Públicas De Neiva Y La Superintendencia De Servicios Públicos Domiciliarios, Siendo Esta Última Entidad De Conformidad Con El Artículo 2º Del Decreto 990 De 2002, Descentralizada, De Carácter Técnico, Con Personería Jurídica, Autonomía Administrativa Y Patrimonial.  Al Respecto, El Artículo 1º Del Decreto 1382 De 2000, Señala Que Corresponde A Los Jueces Del Circuito O Con Categorías De Tales, El Conocimiento En Primera Instancia. La Corte Concluye Que, En El Presente Caso No Se Observa  Violación Alguna Al Decreto 1382 De 2000; Por El Contrario, Al Ser La Superintendencia De Servicios Públicos Domiciliarios Una Unidad Administrativa De Carácter Técnico, Con Personería Jurídica, Hace Parte Del Sector Descentralizado Por Servicios.  En Ese Sentido, Atendiendo Las Reglas De Reparto, El Conocimiento De La Acción De Tutela Objeto De Estudio, Correspondería A Los Jueces Del Circuito, Por Lo Tanto Es  El Juzgado Cuarto De Ejecución De Penas Y Medidas De Seguridad De Neiva, Despacho Al Que Fue Inicialmente Repartida, El Que Debe Tramitar Hasta Su Culminación El Amparo Solicitado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Dejar sin efectos el auto proferido por el Juzgado
  2. Cuarto. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva de abril 7 de 2009.
  3. Remitir el expediente de la referencia, por intermedio de la Secretaría General, al Juzgado
  4. Cuarto. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva, para que en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, tramite y decida la acción de tutela instaurada por Ramiro, Vianey, Ofelia y Mercedes Rubiano Pérez contra las Empresas Públicas de Neiva y la Superintendencia de Servicios Públicos.
  5. Informar esta decisión, además, al Tribunal Administrativo del Huila.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.